Det blåa är inget statement, bara en inklistring som blev knäpp.
Alltså, jag är ledsen över mitt psyktjat, men jag går verkligen igång på ECT-debatten och hur enkelsidigt det hela framställs. Klistrar in ett gammalt inlägg om ECT igen, (jag är ledsen, hoppa över det om ni läst det förut). Det finns mer irriterande rapportering än de här och här snuttarna, de är inte representativa för hur hela inslaget löd. Debatten som förs i media hjälper sannerligen inte någon. Vänder mej naturligtvis inte mot skildringen av den kvinnans upplevelser, utan mot det skenheliga slaskmedianska förenklandet, demoniserandet å ena sidan och falsk vägran att diskutera riskerna å den andra. Ska det vara så svårt? Informera! Låt patienten välja själv, efter fullvärdig information. Negligera inte biverkningar, överdriv inte, skräms inte, och undervärdera inte de goda behandlingsresultaten. Basta!
———————————————————————————————————————————————-Så här tänker jag om ECT (apropå den mycket märkliga föreningen Kommitten för mänskliga rättigheter, scientologerna och medierapporteringen i frågan i övrigt).
Det är tydligen fortfarande en kontroversiell behandling. Många provoceras av tanken och får gökboet-associationer trots att dagens behandlingar ser mycket annorlunda ut, och ges under narkos med muskelavslappande.
Jag har sedan 2004 varje år fått en serie bestående av 10-13 behandlingar per gång. Det har hjälpt. För en stund. Ingen har heller lovat något annat, det är en kortverkande behandling i väntan på att antideppressiva mediciner ska få full effekt, för att häva en akut mani eller en livshotande djup depression om den påverkar förmågan att äta t.ex.
Den där kortverkande effekten kan vara oerhört betydelsefull, bara genom att den påminner om att det finns en annan slags tankar och känslor än de man just nu genomlider i det svarta mörkret som känns som sanning och logik. Behandlingarna har fått mej att för en stund komma ur depressioner som varit så djupa att jag inte förstår hur jag kunnat överleva dem. De har ruskat om mej, fått mej att yrvaket se mej om och påminnas om att existens kan vara något annat än vidrig tortyr. De har gjort det möjligt att äta. Ta mig ur sängen. Tala. Vilja något enda annat än att dö. Minnas livet. Känna liv.
Första omgången grävde djupa sår i min minnesbank. Jag glömde stort och litet, viktigt och oviktigt. Jag var beredd på kortminnesstörningar men inte på att de skulle vara kroniska. Mycket är för alltid förlorat. Mycket har kommit tillbaka, en del ganska nyligen, annat är fortfarande borta. Den första serien var värst vad gällde minnet. De senaste gångerna har jag återhämtat mej ganska bra. I några veckor efteråt har jag varit vilsen varenda gång. Jag hade svårt att hitta hem och det var omöjligt att minnas portkoder, banknummer och telefonnummer. Jag kände mej, när effekten lagt sig, främmande på ett plågsamt sätt inför mej själv och världen, mina kläder sa mej ingenting, jag visste inte vem jag var och vad jag brukat ägna mej åt, men det kom tillbaka ganska snart.
Jag blandar ihop de olika omgångarna och vad de åsamkat för skada, men det händer fortfarande att jag stöter på folk på stan och inte vet vem de är eller om vi känner varandra nära eller flyktigt. Det händer ofta att det pratas om filmer eller böcker, och numer kan jag känna igen namnen på vissa av dem, men det är vanligt att jag inte vet om jag sett eller läst den. Miljarder pusselbitar och upplevelser, resor, tilldragelser är förlorade. Jag vet inte heller vad som är vad; att vara deprimerad i sej ställer till stor skada minnesmässigt.
Att ECT har använts på ett felaktigt och grymt sätt i historien må vara sant. Det är en annan diskussion, väl värd att behandlas, men den hör inte hemma i diskussionen om hur behandlingen används idag.
Den artikel jag nämnde drar växlar på är att ECT utförs dels i lukrativt syfte till förmån för psykiatrikernas plånböcker (i USA), dels för att kuva besvärliga patienter, och att det är en tortyrmetod idag likväl som förr. Det skrivs i väl valda ordalag om brutna ryggrader, friterade hjärnor, total oförmåga att fungera efteråt, irreparabla hjärnskador, celldöd, inkontinens, kronisk intelligens – och personlighetsförlust och krympande hjärnor på ett onyanserat sätt.
Jag citerar KMR: ”Sammanfattningsvis tycks alla elchocker, från första världskrigets militära ”annihilations-ECT” fram till våra dagars ”medicinska” elchocker, ha en gemensam nämnare: de har syftet att manipulera och/eller straffa människor. Ibland har manipulationen gjorts i landets intresse, ibland i underrättelsetjänstens dunkla intressen och ibland i terrorregimers intresse. Elchocken är just det slags metod som är lämpad för detta ändamål – den har förmågan att kuva människor, göra dem mer lätthanterliga../.. Syftet med elchocksbehandling är inget annat än att orsaka hjärnskador. Dessa hjärnskador är nämligen vad som orsakar minnesförlusterna och inlärningssvårigheterna, likväl som rubbningarna i rums- och tidsuppfattningen som alltid följer på elchocksbehandling. Den orsakar även en slags eufori – som vid alla slags hjärnskador – med tillhörande kritik- och omdömeslösa attityd till sitt eget och andras liv. Detta tolkas av psykiatrin som att depressionen har hävts.” Slut citat.
Jag har fullt förtroende för ECT-vården som ges och har aldrig upplevt den som ett sätt att kuva mej eller straffa mej. Jag har fått hjälp i ett outhärdligt nu, och det har fungerat. Kraftfullt och omedelbart har serotonin och dopamin-substanserna flödat för ett tag, och det är påminnelsen om vad liv kan vara som får en att orka en stund till. Sen att det inte löser några existensiella problem är det väl ingen som ifrågasätter. Allt har sin tid. Terapi har sin tid. Förståelse sin. Överlevnad sin. Att vara i en kris kräver bearbetning, men att vara i en depression som fråntar en alla ens intellektuella och kognitiva förmågor och de basala färdigheterna som att äta, sova, trösta sig själv och stå ut i sin mänskliga skepnad kräver något annat. ECT löser inga problem, svarar inte på några frågor, men kan häva en sjukdom i sin mest akuta fas.
Däremot tycker jag informationen är dålig. Det finns många artiklar som redogör för människor som ansett sig ha fått kroniska minnesskador till följd av ect, och det ska man ha klart för sig innan man tackar ja till behandling. I FASS står alla biverkningar med, även de som drabbar 1 på 100 eller 1 på 10000. Så borde vara fallet med ECT också. Broschyrerna är onödigt glättiga, enkla och lugnande, men det beror väl på att man inte förväntas kunna ta till sig något annat i läget man befinner sig i. Kanske kunde man göra två varianter? Skriv vad som KAN hända.
Att vara informerad om hur förvirrad och främmande man kan känna sig efteråt är viktigt. Att få en möjlighet att förebereda sig på att vara extremt minnespåverkad och kunna underlätta lite genom att rådas anteckna viktiga saker mm är bra. Att veta hur det har blivit för flera.
Det behöver inte mörkas, man KAN känna sig helt dement, man KAN få bestående minnesluckor och det KAN vara värt det ändå! För mej har det varit det. Annars skulle jag inte ha gjort det fem år i följd, med de kunskaper jag bar med mej från den första omgången.
Att skrämma iväg folk från något som skulle kunna rädda dem genom felaktigt vinklad och grovt överdriven och lögnaktig information p.ga någon slags missriktad politisk agenda är oförsvarligt.
Att inte informera tillräckligt av rädsla för att skrämma andra som man tror skulle behöva det är lika lite försvarbart.